为何现阶段难以实施

“分数影响素质教育,建议取消中考(微博),建议将现行的9年义务教育制度延长为12年义务教育,将普通高中和职业高中纳入义务教育范围,推行高中阶段(含
普通高中、职业高中)的全免费教育。”全国两会召开前夕,全国政协委员、浙江省特级专家,文化部中国艺术研究院研究生院教授、博导何水法提出了上述建议。
(3月2日浙江在线)

“取消中考,推行高中阶段的全免费教育”并不是一个新提法。全国人大(微博)代表李光宇就曾经连续在2014年和2015年的
两会上,提交过相关议案。从网上舆论来看,支持者众,“取消中考”有着扎实的民意基础。在官方层面,“普及高中阶段教育”早已提上议事日程,2010年发
布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》明确提出,到2020年,普及高中阶段教育,全面满足初中毕业生接受高中阶段教育需
求。并且,12年义务教育已经在不少地方先行先试了。

但是大家要搞清楚,“普及高中阶段教育”并不等同于“取消中考”。普及高中阶段教育,
只是保证初中毕业生都能进入普高或职高学习,至于是进普高还是职高,是进好高中还是进一般性高中,在目前率先推行12年义务教育的地方,仍是要通过中考来
决定的。“初升高”不同于“小升初”,小学毕业生进初中可以通过就近入学或电脑派位之类的方式确定,但“初升高”却多了一个职业学校的选项。谁读高中,谁
读职中,恐怕不能简单以派位的方式来确定。

新金沙平台,从当下学生及家长(微博)的观念来看,如果取消中考,估计绝大数人都会选择普高,那么普高与职高就会呈现冰火两重天的局面——前者供不应求,后者门可罗雀。显然,这会导致高中阶段教育招生的混乱。

人们之所以轻视职校,原因有二:一是广大家长都希望孩子将来能上一本、二本之类的高校;二是对职业教育普遍存在严重的偏见,认为孩子从职校
毕业后,只能去当技术工人,又苦又累又不体面。当然,世上没有无缘无故的爱与恨,家长轻视职校的一个主要原因,是广大用人单位轻视职校,无论是公务员(微博)招
考,还是企业招聘,“211、985院校毕业”或“普通高校本科以上”,往往是基本要求。而高职毕业生通常只能应聘企业较低层次岗位。因此,尽管越来越多
的普通高校生“毕业即失业”,但人们对所谓的“正规大学”依然趋之若鹜。

可见,“取消中考”是一个系统性工程。首先需要政府层面从自身做
起,推行公平合理的人才评价体系;其次,向欧洲国家学习,加大经费与师资力量的投入,擦亮职业教育的成色;最后一点,就是老生常谈的均衡教育资源,彻底根
除“好学校与差学校”的概念。做好这几项工作,“取消中考”即可水到渠成。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注